ky体育2023年7月10日晚上，原告监护人带原告李某某在小区里散步，走到便利店门口时ky体育官网，原告监护人看到被告张某饲养的小狗可爱，便蹲下逗狗玩耍。期间原告也对小狗产生了好奇，便也蹲下来同小狗一起玩耍。后被告饲养的宠物狗跳起来将原告的面部抓伤，原告监护人随即带原告到医院注射狂犬疫苗。在此期间ky体育官网，被告并未向原告支付过医疗费，原告监护人多次找被告协商医疗费，被告态度强硬，不肯赔偿，原告遂诉至六枝法院。
案件受理后，承办法官迅速与双方当事人取得联系，详细了解案情并组织双方进行调解。在调解初期ky体育官网，双方当事人各执一词，被告认为，是原告及其监护人自行挑逗小狗才致使原告受伤，故原告监护人应承担全部责任。原告法定代理人则认为被告饲养的狗出现在公共区域，但被告并未给狗拴上绳子，且是被告饲养的狗自行跑到原告及其监护人身旁，故被告也应承担一定的责任。双方剑拔弩张，谁都不肯退让。承办法官向被告释明《民法典》当中关于饲养动物对他人造成损害的相关规定以及赔偿标准，且被告饲养的狗出现在公共区域，但被告并未给狗拴绳，应当承担一定的责任，这也让被告深刻认识到依法依规饲养动物的重要性和必要性；另一方面，原告监护人随意挑逗小狗，对原告的监管也不到位，导致原告被小狗抓伤，也应承担看管不力带来的后果。
通过承办法官耐心释法说理，在听取双方当事人的陈述并明确责任的基础上，被告终于表示愿意和原告法定代理人进行协商。法官从情理的角度引导双方当事人换位思考，相互体谅，合理分担医疗费。最终在双方当事人的协商下，被告愿意承担一半的医疗费1021.3元，且当庭支付给原告法定代理人。就此，一桩饲养动物损害责任纠纷就此终结。
法官提醒：近年来，饲养动物致人损伤的事件屡见不鲜，广大饲养宠物者要尽到看护、管理的责任，外出务必给狗拴上绳子，避免因饲养动物造成不必要的邻里纠纷。此外，针对未成年人，监护人应当履行好自身职责，教育未成年人切勿随意挑逗他人饲养动物，在与饲养的动物同时出现时，监护人应当看管好未成年人，防止未成年人被动物损伤。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。